モンゴル史研究家・杉山正明氏はギボンを評価していた ― 2021年12月25日
杉山正明氏の『モンゴルが世界史を覆す』に続いて次の本を読んだ。
『世界史を変貌させたモンゴル』(杉山正明/角川叢書/2000.12)
全3章の本書は次の3点に関する専門的な論考である。
(1) 世界地図「混一疆理歴代国都之図」などの地図
(2) カラ・コルムと大都
(3) モンゴル時代史研究の過去・現在・未来
大元ウルス(元朝)時代の世界地図をベースに李朝朝鮮で1402年に作成され世界地図「混一疆理歴代国都之図」に関しては、『モンゴルが世界史を覆す』でも言及していたが、それをより詳細に検討している。ヴァスコ・ダ・ガマの「インド航路開拓」より1世紀以上前のモンゴル時代に作られた地図には「海に囲繞されたアフリカ」が描かれている。この時代にアフロ・ユーラシア(アフリカ大陸+ユーラシア大陸)という世界認識があったのだ。実に興味深い。
(2)の大都に関する論考は私には専門的すぎて難しかった。あとがきには、大学の研究報告に収録したものに手をくわえたとある。素人には難しくて当然かもしれない。
モンゴル研究の状況をレポートした(3)には、門外漢の私が知らない研究者の固有名詞が頻出する。だが、外野スタンドから研究者たちの奮闘を眺める面白さがある。ギボンとペリオへの言及が印象に残った。
私はギボンの『ローマ帝国衰亡史』をとりあえずは読了しボチボチ再読中であり、今年1月には 『ギボン自伝』も読だ。要はギボン・ファンである。西欧中心史観の転換を提唱する杉山氏は、18世紀の啓蒙歴史家ギボンには好意的で、次のように述べている。
「イギリスでは、かのエドワード・ギボンが『ローマ帝国衰亡史』のなかでチンギス・カンにはじまるモンゴル帝国の歴史に、なみなみならぬ造詣を披歴している。とりわけ、モンゴル帝国についてのギボンの発言は、いまの眼でも肯くところが多々あり、歴史家としての彼の力量・センスがやはり尋常でなかったことを十分にしのばせてくれる。」
私は『ローマ帝国衰亡史』を読んでいて、ギボンが「元寇」にまで言及しているのに驚いた記憶があり、杉山氏の評価を読んで少しうれしくなった。
ペリオはシルクロード関連の本でよく目にするフランスの研究者だ。漢文を読解できたので、敦煌文書発見の際には価値のあるものを選出して持ち帰った(一応、合法に)という話を読んだことがある。モンゴル研究にはポリグロト(多言語に通じた人)であることが求められ、ペリオもポリグロトだった。だが、杉山氏はペリオには辛辣で、次のように述べている。
「ペリオの仕事は、考証のための考証といった域を永遠に出ないところがある。(…)歴史の大勢や全体像にかかわるような仕事は、ペリオはするつもりもなかったし、あるいは多分できなかった。そういう類の人であった。」
本書を読むと、モンゴル時代史の研究とは「歴史の大勢や全体像」にかかわる研究だとわかる。
『世界史を変貌させたモンゴル』(杉山正明/角川叢書/2000.12)
全3章の本書は次の3点に関する専門的な論考である。
(1) 世界地図「混一疆理歴代国都之図」などの地図
(2) カラ・コルムと大都
(3) モンゴル時代史研究の過去・現在・未来
大元ウルス(元朝)時代の世界地図をベースに李朝朝鮮で1402年に作成され世界地図「混一疆理歴代国都之図」に関しては、『モンゴルが世界史を覆す』でも言及していたが、それをより詳細に検討している。ヴァスコ・ダ・ガマの「インド航路開拓」より1世紀以上前のモンゴル時代に作られた地図には「海に囲繞されたアフリカ」が描かれている。この時代にアフロ・ユーラシア(アフリカ大陸+ユーラシア大陸)という世界認識があったのだ。実に興味深い。
(2)の大都に関する論考は私には専門的すぎて難しかった。あとがきには、大学の研究報告に収録したものに手をくわえたとある。素人には難しくて当然かもしれない。
モンゴル研究の状況をレポートした(3)には、門外漢の私が知らない研究者の固有名詞が頻出する。だが、外野スタンドから研究者たちの奮闘を眺める面白さがある。ギボンとペリオへの言及が印象に残った。
私はギボンの『ローマ帝国衰亡史』をとりあえずは読了しボチボチ再読中であり、今年1月には 『ギボン自伝』も読だ。要はギボン・ファンである。西欧中心史観の転換を提唱する杉山氏は、18世紀の啓蒙歴史家ギボンには好意的で、次のように述べている。
「イギリスでは、かのエドワード・ギボンが『ローマ帝国衰亡史』のなかでチンギス・カンにはじまるモンゴル帝国の歴史に、なみなみならぬ造詣を披歴している。とりわけ、モンゴル帝国についてのギボンの発言は、いまの眼でも肯くところが多々あり、歴史家としての彼の力量・センスがやはり尋常でなかったことを十分にしのばせてくれる。」
私は『ローマ帝国衰亡史』を読んでいて、ギボンが「元寇」にまで言及しているのに驚いた記憶があり、杉山氏の評価を読んで少しうれしくなった。
ペリオはシルクロード関連の本でよく目にするフランスの研究者だ。漢文を読解できたので、敦煌文書発見の際には価値のあるものを選出して持ち帰った(一応、合法に)という話を読んだことがある。モンゴル研究にはポリグロト(多言語に通じた人)であることが求められ、ペリオもポリグロトだった。だが、杉山氏はペリオには辛辣で、次のように述べている。
「ペリオの仕事は、考証のための考証といった域を永遠に出ないところがある。(…)歴史の大勢や全体像にかかわるような仕事は、ペリオはするつもりもなかったし、あるいは多分できなかった。そういう類の人であった。」
本書を読むと、モンゴル時代史の研究とは「歴史の大勢や全体像」にかかわる研究だとわかる。
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://dark.asablo.jp/blog/2021/12/25/9450681/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。