仮寓ダークマター

　『安政江戸地震』を読んだ余波で、『地震と噴火の日本史』（伊藤和明／岩波新書／2002.8）を購入して読んだ。近所の本屋では本書と『原発事故はなぜくりかえすのか』（高木仁三郎／岩波新書／2000.12.20）を並べて陳列していた。2点とも10年ほど前の岩波新書だ。買い取り制の岩波の本なので在庫があったのだろう。

　それにしても、この2点が並んだ光景は悪夢だ。高木仁三郎さんの本は逝去の直後に出た「遺書」のような著作で、その時に入手した。あの頃、高木仁三郎さんの本と地震の本が書店の店頭に並ぶ光景は想像しなかった。私の想像力はその程度だったのだ。

◎「想定外」のような気もするが

　『地震と噴火の日本史』は史料等によって、6世紀から19世紀末までに日本で発生した地震や噴火を概説している。本書を読むと、つくづく日本は地震の多い国だと思う。それも、かなり大きな地震にたびたび襲われている。

　今回の東日本大震災は「想定外」の規模だと言われている。M9という数字や、ギネスに載った世界一の防波堤（釜石）でも津波災害を防げなかった事実を見ると、「想定外」ということを納得したくなる。しかし、本書を読んでいると、本当に「想定外」だったのだろうかとも思えてくる。

◎広範囲の震源は「想定外」か

　今回の地震は震源がプレート境界上の数百キロにわたっている。震源がこのように広範囲なのは「想定外」だったのだろうか。本書によれば、1707年の宝永地震（M8.4）は南海地震、東南海地震、東海地震が同時に発生したと考えられている。震源は広範囲だったのだ。地震と大津波による被害も東海地方から四国までに及んでいる。プレートの境界で震源が広範囲に及ぶ巨大地震が発生するのは「想定内」と言えるのではなかろうか。

◎大津波は「想定外」か

　今回の津波の高さはまだ検証されていない。テレビで学者が「10メートル以上の津波が来て、リアス式海岸ではそれが数倍に増幅されたようだ」と語っていた。1960年のチリ地震津波が6メートルだったと聞いていたから、やはり、今回の津波は「想定外」だったのだろうと思った。しかし、本書によれば1896年の明治三陸地震津波（M8.5）の被害もすさまじい。波高は、綾里村（現在の大船渡市三陸町綾里）で38.2メートルだったそうだ。とすれば、少なくともこの地方では38メートルは「想定内」と言わねばならない。

◎想定する最大級の津波とは

　東京電力のホームページには、原発の津波対策について「敷地内で過去に発生した津波の記録を十分に調査するとともに、過去最大の津波を上回る、地質学的に想定される最大級の津波を数値シミュレーションにより評価し、重要施設の安全性を確認しています」とある。
　つまり、過去の記録を上回る津波も「想定内」ということだ。その「想定」がいかほどのものであったのか、いずれ明らかにしてほしいものだ。

◎私たちは忘却と失念を繰り返す

　私は地震についてはまったくの素人で、たまたま一冊の新書本を読んで、「想定外」ということに疑問を抱いたに過ぎない。遠くない日に、専門家からさまざまな評価や見解が出るだろう。どの程度が「想定」のラインだったも明らかにされるだろう。それを待ちたい。

　本書を読んでいると、私たちは頻繁に地震に見舞われてきたにもかかわらず、世代を経るうちに震災への真の恐れを失う、ということを繰り返してきたように思える。
　私も60年以上生きていると、自分自身の昔の記憶が曖昧なまだら模様になってきている。社会が災害の記憶を危機意識とともに保持できる時間はそう長くはないのかもしれない。本書の帯に「歴史に学ぶ、大災害への備え」とあるが、歴史に学ぶのは、やさしいことではない。