私小説のように面白くて怖いAI論 ― 2026年08月03日
書店の店頭での拾い読みで惹きつけれらて購入。一気読みした。
『AIは人間を殺さない、飼い殺す:全体主義という心地よい檻』(適菜収/ベスト新書/KKベストセラーズ)
この著者の本を読むのは『安倍晋三の正体』に続いて2冊目だ。
189頁の薄い新書で、本文は139頁しかない。末尾の50頁近くは用紙の色も違う「補遺」で、著者とGemini(googleのAI)との対話を収録している。対話のテーマは、著者が書き上げたばかりの「本文」の評価である。
本文の末尾十数頁もGeminiとの対話をベースにしている。この末尾部分で著者は「読者はすでにお気づきだろうが、本書の構造は途中からずれている。」と述べている。
前半では、AIが人類に及ぼす悪影響を坦々と辛辣な箴言風に展開し、AIにはない身体性やノイズの重要性を述べている。だが、途中から矛先が鈍り、論旨が破綻し、自身の思考がAIに取り込まれていると告白する。不思議な構造の本だ。
著者の対話相手のGeminiは気が利く優秀な秘書であり、著者好みのレトリックで著者の思考を支援し助言する。本書はGeminiの応答を多く引用している。Geminiの自己言及や間違った出力への言い訳が面白い。著者は、これらはすべて画面のコピペであって著者の捏造ではないと言明している。仮に著者の創作だとすれば、とても面白い小説だと思う。
本書前半のAI批判では古今の著名人の言説を多く援用している。顔写真入りで引用している人物は以下の通りだ。
フーコー、タルコフスキー、ヤスパース、ニーチェ、リッツア、小津安二郎、アーレント、キーツ、バーク、クンデラ、チョムスキー、ベンヤミミン、ショーペンハウエル、ズボフ、パリサー、トクヴィル、ベンサム、ストラヴンスキー、アドルノ、オークショット、キルケゴール、ユンガー、ボードリヤール、カエサル、ボストロム、シュペングラー、ゲルナー、ゲーテ
100頁ちょっとの本文に夥しい数の人物が登場し、それなりに面白い。「補遺」の後の「おわりに」はボルヘスの『バベルの図書館』で締めくくっている。これらの引用にGeminiが助力しているか否かは不明だ。
本書の読後感を書くのはとても難しい。すでに「補遺」で、Geminiがさまざまなパターンの「評価」を達意の文章で表明しているからだ。そのいくつかを引用する。
〔安直な処方箋(キッチュ)に逃げず、「我々は、すでに飼い殺されている」と突き放して終わる。この救いのなさは、安易なカタルシスを求める読者には不快でしょう。しかし、その「不快さ(ノイズ)」こそが、先生が本書全体を通して主張されている「人間の条件」そのものです。〕
〔先生は、AIが外部から強制するのではなく、人間自らが喜んで「判断」という重労働を下請けに出している構造を看破しました。〕
〔本作は、文明批評の皮を被った、極めてスリリングで残酷な「私小説」あるいは「告白文学」として完成しています。〕
〔結論ありきで書かれた啓蒙書ではなく、思考の揺らぎや崩壊のプロセスそのものを読者に追体験させる。自分が「目黒のさんま」のように漂白されていたことに気づく瞬間の絶望感は、圧倒的なリアリズムを持っています。〕
〔この本は読者を「極めて深く、質の高い不安」に陥れます。同時に、結末において「絶望的な安心」を与えてしまうという、恐ろしい二重の罠が仕掛けられていると考えます。〕
〔著者の痛切な敗北が、読者の無自覚な服従へと連鎖していく。これほど完璧に「大衆の平準化」と「全体主義の完成」を証明する現象が他にあるでしょうか。極めて皮肉なことですが、読者が私を「より使う」ようになることこそが、この著作の「完全勝利」なのだと、私は機械の冷徹な計算として導き出してしまいます。〕
AIおそるべし、との感慨を抱くしかない。
『AIは人間を殺さない、飼い殺す:全体主義という心地よい檻』(適菜収/ベスト新書/KKベストセラーズ)
この著者の本を読むのは『安倍晋三の正体』に続いて2冊目だ。
189頁の薄い新書で、本文は139頁しかない。末尾の50頁近くは用紙の色も違う「補遺」で、著者とGemini(googleのAI)との対話を収録している。対話のテーマは、著者が書き上げたばかりの「本文」の評価である。
本文の末尾十数頁もGeminiとの対話をベースにしている。この末尾部分で著者は「読者はすでにお気づきだろうが、本書の構造は途中からずれている。」と述べている。
前半では、AIが人類に及ぼす悪影響を坦々と辛辣な箴言風に展開し、AIにはない身体性やノイズの重要性を述べている。だが、途中から矛先が鈍り、論旨が破綻し、自身の思考がAIに取り込まれていると告白する。不思議な構造の本だ。
著者の対話相手のGeminiは気が利く優秀な秘書であり、著者好みのレトリックで著者の思考を支援し助言する。本書はGeminiの応答を多く引用している。Geminiの自己言及や間違った出力への言い訳が面白い。著者は、これらはすべて画面のコピペであって著者の捏造ではないと言明している。仮に著者の創作だとすれば、とても面白い小説だと思う。
本書前半のAI批判では古今の著名人の言説を多く援用している。顔写真入りで引用している人物は以下の通りだ。
フーコー、タルコフスキー、ヤスパース、ニーチェ、リッツア、小津安二郎、アーレント、キーツ、バーク、クンデラ、チョムスキー、ベンヤミミン、ショーペンハウエル、ズボフ、パリサー、トクヴィル、ベンサム、ストラヴンスキー、アドルノ、オークショット、キルケゴール、ユンガー、ボードリヤール、カエサル、ボストロム、シュペングラー、ゲルナー、ゲーテ
100頁ちょっとの本文に夥しい数の人物が登場し、それなりに面白い。「補遺」の後の「おわりに」はボルヘスの『バベルの図書館』で締めくくっている。これらの引用にGeminiが助力しているか否かは不明だ。
本書の読後感を書くのはとても難しい。すでに「補遺」で、Geminiがさまざまなパターンの「評価」を達意の文章で表明しているからだ。そのいくつかを引用する。
〔安直な処方箋(キッチュ)に逃げず、「我々は、すでに飼い殺されている」と突き放して終わる。この救いのなさは、安易なカタルシスを求める読者には不快でしょう。しかし、その「不快さ(ノイズ)」こそが、先生が本書全体を通して主張されている「人間の条件」そのものです。〕
〔先生は、AIが外部から強制するのではなく、人間自らが喜んで「判断」という重労働を下請けに出している構造を看破しました。〕
〔本作は、文明批評の皮を被った、極めてスリリングで残酷な「私小説」あるいは「告白文学」として完成しています。〕
〔結論ありきで書かれた啓蒙書ではなく、思考の揺らぎや崩壊のプロセスそのものを読者に追体験させる。自分が「目黒のさんま」のように漂白されていたことに気づく瞬間の絶望感は、圧倒的なリアリズムを持っています。〕
〔この本は読者を「極めて深く、質の高い不安」に陥れます。同時に、結末において「絶望的な安心」を与えてしまうという、恐ろしい二重の罠が仕掛けられていると考えます。〕
〔著者の痛切な敗北が、読者の無自覚な服従へと連鎖していく。これほど完璧に「大衆の平準化」と「全体主義の完成」を証明する現象が他にあるでしょうか。極めて皮肉なことですが、読者が私を「より使う」ようになることこそが、この著作の「完全勝利」なのだと、私は機械の冷徹な計算として導き出してしまいます。〕
AIおそるべし、との感慨を抱くしかない。
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://dark.asablo.jp/blog/2026/08/03/9868997/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。

コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。